Тобто ГГ взяв у антигероя Гроші (саме так, з великої літери) за те, щоб поступитись своїм місцем у літаку, а тепер це додаткова причина ненавидити антигероя? Чи ГГ все ж вважає, що продешевив?
Валерія Малахова
Цікаве оповідання про те, як могло б бути, якби якийсь розумака зі знудженим обличчям не забрав у людей право обирати (так, і в диктаторів теж). Є про що подумати, дякую. І так, головна інтрига про те, хто цей хлоп, лишилась нерозкритою, але йой, най буде 🙂 Бажаю успіху на конкурсі!
автор
Єноте, перепрошую, я не зрозумів.
Валеріє, Щодо першої половини коментаря – ну так. Але сценарії безвихідні еге ж?
Щодо нерозкритої інтриги – так і задумувалось. Проте дуже тонкі натяки в тексті є. В згаданих іменах та сюжетах. Проте це так, омаж класикам, не більше.
Ванк
Домахатися нема за що. Але і похвалити теж. В цілому маємо такий собі діалог який з нічого почався і нічим же і закінчився. Чому у ГГ така реакція на слова МС? Чому він спочатку хотів його пристрелити? Чому не пристрелив? Відсилання на 2014-й сприймається як натяк, на те, що війна в Україні – менше зло ніж… щось?
Ну окє.
О
Цікава ідея. Реалізація теж непогана, хіба що я не зрозумів важливість флешбека* про місце у літаку, хоча йому приділяється багато обʼєму.
Думаю, оповідання мало називатися “Найкращий зі світів”, бо “кращий” – це вищий ступінь до прикметника “гарний”, тобто “кращий” – це “більш гарний (ніж щось)”, а не “найбільш гарний”. Кращий – це better, a не best.
* – флешбек в оповіданні про подорожі в часі – це кльово.
Катерина
Технічно добре виконане оповідання й читається приємно, але в мене теж лишилося чимало питань й про місце в літаку (нащо було) й чого головний герой взагалі хотів убити Спостерігача.
Автор
Пану “О”
Оповідання назвав саме так, як хотів.
Пані Катерині
Мініатюри за своєю суттю повинні залишати багато місця для обдумування. Тобто можна все розповісти й прямим текстом, але мені цікаво читати (і писати) твори де значна частина відповідей залишається для читача.
Пану Ванку
Всі питання задані вірно, відповіді на них – теж частина твору.
О
Ну, якщо саме так, як хотіли, то тоді я ще не зміг зрозуміти репліку “Пробач, але ти живеш в кращому зі світів”.
В тому сенсі, що я не зрозумів, за який інший він кращий. Але не думаю, що це важливо 🙂
Том Самжене
Парадокс мандрів у часі. Дуже багато написано та знято. Питання задані, відповіді надані.
Інтерпретація добра.
Успіхів!
Тобто ГГ взяв у антигероя Гроші (саме так, з великої літери) за те, щоб поступитись своїм місцем у літаку, а тепер це додаткова причина ненавидити антигероя? Чи ГГ все ж вважає, що продешевив?
Цікаве оповідання про те, як могло б бути, якби якийсь розумака зі знудженим обличчям не забрав у людей право обирати (так, і в диктаторів теж). Є про що подумати, дякую. І так, головна інтрига про те, хто цей хлоп, лишилась нерозкритою, але йой, най буде 🙂 Бажаю успіху на конкурсі!
Єноте, перепрошую, я не зрозумів.
Валеріє, Щодо першої половини коментаря – ну так. Але сценарії безвихідні еге ж?
Щодо нерозкритої інтриги – так і задумувалось. Проте дуже тонкі натяки в тексті є. В згаданих іменах та сюжетах. Проте це так, омаж класикам, не більше.
Домахатися нема за що. Але і похвалити теж. В цілому маємо такий собі діалог який з нічого почався і нічим же і закінчився. Чому у ГГ така реакція на слова МС? Чому він спочатку хотів його пристрелити? Чому не пристрелив? Відсилання на 2014-й сприймається як натяк, на те, що війна в Україні – менше зло ніж… щось?
Ну окє.
Цікава ідея. Реалізація теж непогана, хіба що я не зрозумів важливість флешбека* про місце у літаку, хоча йому приділяється багато обʼєму.
Думаю, оповідання мало називатися “Найкращий зі світів”, бо “кращий” – це вищий ступінь до прикметника “гарний”, тобто “кращий” – це “більш гарний (ніж щось)”, а не “найбільш гарний”. Кращий – це better, a не best.
* – флешбек в оповіданні про подорожі в часі – це кльово.
Технічно добре виконане оповідання й читається приємно, але в мене теж лишилося чимало питань й про місце в літаку (нащо було) й чого головний герой взагалі хотів убити Спостерігача.
Пану “О”
Оповідання назвав саме так, як хотів.
Пані Катерині
Мініатюри за своєю суттю повинні залишати багато місця для обдумування. Тобто можна все розповісти й прямим текстом, але мені цікаво читати (і писати) твори де значна частина відповідей залишається для читача.
Пану Ванку
Всі питання задані вірно, відповіді на них – теж частина твору.
Ну, якщо саме так, як хотіли, то тоді я ще не зміг зрозуміти репліку “Пробач, але ти живеш в кращому зі світів”.
В тому сенсі, що я не зрозумів, за який інший він кращий. Але не думаю, що це важливо 🙂
Парадокс мандрів у часі. Дуже багато написано та знято. Питання задані, відповіді надані.
Інтерпретація добра.
Успіхів!