Коментарі

Написано класно, ідея класна. Мені сподобалося.

Щасти на конкурсі!

До Крейди.
Може й так, та вже написано як написано. Дякую за коментар.

Купа пунтктуаційних і оргфографічних помилок, за пробіли перед комами і крапками вже написав пан Громовик. Схоже, текст набирався на телефоні.

І я не побачив кроку, – от щоб прямо є і він визначений. Більше того, де фантастика? Чи були якісь натяки на фентезі, коли йшов опис синіх прожилок на руках Антона. Вибачте. не вловив.
Виклад монотонний, нема іскри, на яку хотілося б дивитися.

Дійсно, випишіться. Потенціал, як на мене, є. Потрібно більше практики і теорії.

Щасти на конкурсі!

Цікава ідея, усміхнувся на ситуації з дівчинкою. Написано гарно.
Мені не сподобалися діалоги у деяких місцях, занадто чиста мова у людей, як на мене. Або ж лишній пафос.
Кінець також трохи посипався. НМСД 🙂

Щасти на конкурсі!

Ну… навіть не знаю, що сказати. Написано гарно, але ідея не сильно оригінальна, хіба що її цікавість уся у саме цій ситуації, як Листоноша повзе до Чорнограду і вже відчуває, що патруль знайде тіло і запис.

Щасти на конкурсі!

Авторе, як на мене, проблема не в лекції як формі подання, а в тому, що пояснення в ній не стало откровенням. Вибачте, якщо засмутила. Мені здається, краще б було просто проілюструвати цю теорію без роз’яснень. До речі, про Стоунхенж мені норм зайшло.

Прошу, не ставте пробіл перед комою чи крапкою. Це вбиває. Ну і попередні коментатори вже все сказали. Авторе, вам потрібно більше практики. Успіхів 🙂

Звичайно, ми ж не сваритимемось через якихось віконтів. )))
Теж з повагою.

Я так зрозумів, Авторе, Ви надихнулися Другим Пришестям і Судним Днем. Як на мене, вийшло доволі непогано, я б сказав класно. Ідея є, читати не нудно.

Але дійсно: із музикою було перебільшення. Мені навіть моментами було смішно, бо сам музикант і знаю теорію.

Чогось нового сказати поки не можу, лише повторятиму попередніх коментаторів.

Шасти на конкурсі!

Вельми шановна панно ( ми тут інгогніто, тож перепрощую раптом помилився), я свого часу витратив деякий час на вивчення Щаблин Шляхти та Геральдики саме по спеціалізованій літературі. І що таке “Титул Пошани” і як він пов’язується з головою роду. Але там все доволі таки складно, а на додачу кожна феодальна країна додавала свого колориту, особливо в часи коли Хрестові Походи виходили з моди і голова дому доживав до онуків.
Ясна річ Дюма – це fiction, але якісний фікшен, в якому це питання непогано розписано. Наприклад в титулуванні принца дому Де Клермон.
Але звісно художня література не є джерелом знанняі краще користуватися спеціалізованою довідковою літературою. Безперечно.
З повагою.

Написано атмосферненько. А от ідея так, не дуже оригінальна. І все ж таки “кхрл” більше звучить як якийсь невідомий птах, а не кашель. Щасти вам на конкурсі 🙂

Він взяв гітару і заграв, а мерці встали. І ранок їх спалив. Ось оце все діяння нагадало мені пісню “Мёртвый анархист” групи Кіш. Але написано атмосферно і класно. “Спочатку важко. Потім складно. ” – ось цього клаптику я не зміг збагнути. Щасти вам на конкурсі 🙂

>>> Птиця Сірін – не все так просто. Якщо не хочеться лізти в історію походження титулів, а Лавкрафту не снилося наскльки там все плутано та жахливо, почитайте Дюма. В нього доволі прозоро видно як віконти ставали графами і де і чому вони бачили баронів чи маркізів.

Авторе, не обманюйте себе, це вам не хочеться лізти в історію походження титулів. А Дюма взагалі не є джерелом інформації. 😉

“Ага, еротичні сни + вогка карамель = дуже, дуже погані асоціації”
Чому у вас раптом акварель перетворилася на карамель? )))

“У нього в під’їзді телевізор стоїть???”
Про те, що зуби чистив, теж тре було написати?

“Автор зараз будь-що може пояснювати і просити уявити”
Та боже збав! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А я люблю постапок) Не можу сказати, що сподобалося, є певні класні моменти, як про купу лампочок, про прапор тощо, та й останнє речення кльове. Але суто процесуально трохи нуднувато читати.

Мені здається, утім, що це була б крута короткометражна анімація. Із закадровим голосом, який озвучує частину міркувань героя. І навколо все сіре, заквашений сніг, попіл, безлюддя. Хвилини на 2-3. Взагалі було б бомбезно. *_*

Тут якась нестиковка: “Доповідаю про роботу всіх систем. Більше для трансляції, всі наші знають настільки просте й невибагливе начиння мого захисного вбрання.” Але ж на той момент трансляцію ще не ввімкнено. Мені не вистачило якогось нового фантприпущення чи повору в кінці. Тобто те, що людей лишилось мало вже здогадуєшся, коли читаєш про наслідки ядерної зими. Крок описан добре, але мені не сподобалось, що з сарказмом, але це претензія не до автора, а до персонажа)

Дякую за чергову порцію корисних відгуків. )
Вельми корисних.

Птиця Сірін – не все так просто. Якщо не хочеться лізти в історію походження титулів, а Лавкрафту не снилося наскльки там все плутано та жахливо, почитайте Дюма. В нього доволі прозоро видно як віконти ставали графами і де і чому вони бачили баронів чи маркізів.

Лісовик – Про показувати, а не розказувати, так ви праві. А про мораль… не згоден. Ми ту впершу чергу для того аби розважити читача, а не повести його на вершини духовного просвітлення. Хоча можливо це вплив тлетворного та бездуховного Заходу. 😉

Фантом – жертва агресії важливий персонаж космопери. Тому тут алюзію важкувато прикрутити.

Саша – саме та термоядерна реакція і малася на увазі. Просто, у описуємому Всесвіті, люди можуть таку реакцю тримати у вельми обмежених зонах. Тому тільки гор… пальник (ще раз дякую) а потім лезо плазмених мечів. 😉

А й справді.
«Don’t Worry, Be Happy»
Але для цього знадобляться також і пісні. А може й музика…
🙂
До речі, вони наразі видаються унікальними – бо їхнім слухачам не потрібне збільшення швидкості відтворення.
Хоча… От згадую “Смутний вальс” (Valse triste) Яна Сібеліуса і гризуть мене якісь непевні підозри… На першому диску (збірка всілякої класики) він звучав інакше й швидше і був 04:40, а потім (вже на вузькоспеціалізованішому диску, в розділі скандинавських) – повільніше і аж 06:02… То це інколи й музику вже прискорюють? Чи то просто різні методи виконання, загальновідомі ще з давніх давен?? А тепер – лише обраним??? 🙂

Дійсно, для анекдоту забагато об’єму. Мені не подобається експозиція, ці ідеурги там взагалі не потрібні, можна відразу з Ідеї починати. Ну то таке, а загалом непогано на тлі інших.

>Гнат зостався в Україні (замість повезти винахід у багатші країни) і це ніби натякає на українське походження.

Автор так і знав, що не треба скорочувати, а потрібно одразу писати: “Велика Українськка Гетьманщина”.
*сопе і виправляє в чернетці*