Коментарі

Характерно, що твір написаний наче Левом Силенком для “Мага Віри” має смішні русизми…

“Сокира Перуна” неслася – нести яйця ?..
Шаблезуб замість руської саблі…

Локальна оцінка:
Мова:80% із 100%
Сюжет: 80% із 100%
Відповідність Темі:50% із 100%
Попередній бал – 7

Дякую всім за коментарі! Це моє перше оповідання, скажімо, проба пера. Наступного разу врахую всі зауваження.
Форель, я не прихильник фантастики. Більше полюбляю детективи, тому вирішила не використовувати технічні терміни, щоб не попасти в просак)

Непогано описано,
мова на рівні, є дія, динаміка. безліч смачних деталей…

Авторе, прочитав вашу відповідь на коменти.
А в чому принцип Шредіргера – щоб застарілою математичною махіною пояснити СПЕКТР водню, який уже для гелію не пояснюється без підпірок Парра-Паризера-Попла…
А як Шредінгер описує спектри наступних елементів ?
А НІЯК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Локальна оцінка:
Мова:80% із 100%
Сюжет: 80% із 100%
Відповідність Темі: 80% із 100%
Попередній бал – 8

Саргасси у космосі…Нортон.

Розвеселив “Потріпаний зореліт” – вочевидь космічною ТРІПАЧКОЮ.

Локальна оцінка:
Мова:50% із 100%
Сюжет: 50% із 100%
Відповідність Темі: 50% із 100%
Попередній бал – 5

Коли оповідання починається із “На Марсі…”
хочеться, сорі, блюнути…
незважаючи на чудову мову та космопоезію найвищого зразка. Елойський твір, написаний просто геніально…
але жодної думки !!!

Присуд:
Мова: 80% із 100%
Сюжет: 20% із 100%
Відповідність Темі: 50% із 100%
Попередній бал – 5

Авторе, коли смієтеся із homo sapiens не забудьте, що вони вже пишуть так:

homo sapiens sapiens

Тому, наша тупість у квадраті нікого хай не дивує…

Експансія нагадала приказку:
“у попа була собака, він її любив – вона з’їла шматок м’яса- він її забив і на камені написав – у попа була собака”

Коротше, все банально – ми непотріб…який тільки все нищить і плюндрує…

Присуд:
Мова: 50% із 100%
Сюжет: 50% із 100%
Відповідність Темі: 90% із 100%
Попередній бал – 6

екран діагностики на міжзоряному човні – АРХАЇКА…
пункти інструкції – АРХАЇКА в квадраті…

але коли ті пункти почали повторювати раз по раз!
Авторе, це ж не АДВОКАТСЬКА контора !!! ?

Закінчення вбило –
Антон дивився на монітори…
ЯКІ МОНІТОРИ !!! АРХАЇКА…

Зірка з неба – то повтор повторський…сАбачку жалко…

А ЕКСПАНСІЯ ДЕ ???

Присуд:
Мова: 70% із 100%
Сюжет: 50% із 100%
Відповідність Темі: 0% із 100%
Попередній бал – 4

Перше оповідання яке читаю. Суцільний штамп. Наче писав робот, або точніше ШІ…

Автор надцять разів повторив слово “вакцинування”…
це архаїзм, який походить від слова вакка – корова…і лиш недолугі yahoo вважають це варварство
досягненням. Але давайте не будем про сумне…Корона ВСЕОСЯЖНОЇ тупості ще дасться нам взнаки :–)

Так от, вакцинування від закоханості дещо нагадало бетризацію С. Лема із його “Повернення із зірок”…
але там було стільки всього і думка, і емоції, і…коротше без коментарів…

Випромінювачі Добра – розсмішили – майже позитивний оргон за В. Райхом…

Повна програма обнулення – ще один механістичний штамп. Ми не роботи. Хоча?

Присуд:
Мова: 60% із 100%
Сюжет: 40% із 100%
Відповідність Темі: 50% із 100%
Попередній бал – 5

Дякуючи Андрію, відчув, що не даремно писав…
Ще раз спасибі.

Люди, не соромтеся коментувати;) Я взяв участь в конкурсі перш за все, щоб отримати критику (об’єктивну і суб’єктивну теж). Дуже хочу почути, у кого які думки викликає оповідання. Байдуже чи негативні, чи позитивні.

Гарна ідея народжується довго. А дозріває ще довше. Та конкурс не чекає. Але нічого вже знаю як підправлю текст

Цікаве оповідання, що змушує замислитись. Фінал надто агресивний, як на мене, але вражає

Сподобалося. Як на мене, в цій групі одне з найвдаліших оповідань. Людина в маці Гагаріна – це щось. Дякую

Погоджуся з шановним Владиславом, початок прекрасний! Дугласу Адамсу би сподобалося. Я вже аж облизався в передчутті не менш прекрасного продовження, але на жаль… Продовження виявилося традиційним: портали, злі інопланетяни, наївні люди – в тій чи іншій редакції це давно відомо.
Успіху на конкурсі!

Вправно написано. Згадался епізод з другого термінатора))

Відповідь Бобру:
Дякую за коментар.

Дякую за дискусію. Щодо “аматора”. Не ображайтесь, ну так я теж аматор. По-суті ні я, і, напевно, ви з цієї теми кандидатську чи хоча б дипломну не писали, і все що ми знаємо про це – з відкритих джерел та науково-популярних видань. Колись давно я деяку літературу з цієї теми прочитав, тому так ревно відношусь коли альтернативщину “примазують” до СТВ.

Досить сумне оповідання про психічний розлад. До теми конкурсу також не можу зарахувати. І лікарі якісь садисти. При цьому автору вдалось викликати емоції.

Непогано, є інтрига і закінчення яке виглядає як закінчення. Єдине трохи збило з пантелику різкий початок епізоду з виделкою. До нього хоч трохи підвести читача, не зважаючи на ліміт знаків. А так успіхів.

Сподобалося. Гарне цілісне оповідання. Успіхів автору!